PRINCIPAIS IDEIAS DO LIVRO HETEROFOBIA: UM RISCO PARA O ESTADO DE DIREITO.

PRINCIPAIS IDEIAS DO LIVRO HETEROFOBIA: UM RISCO PARA O ESTADO DE DIREITO.

PARTE I.

Existem três tipos base de homossexuais masculinos.

a)      Heterófilo. Heterófilo são seres humanos homossexuais que nascem com corpo de homem, carga hormonal feminina em um nível tal que os sentidos, o corpo, as ideias são guiadas para o SER mulher e sexo psicológico em equilíbrio. O que lhe garante viver bem com sua condição sexual. Estes são os homossexuais que transitam entre todas as demais categorias sexuais sem, sequer, uma contestação nos dias atuais. Exemplos: Uma infinidade de atores muito conhecidos do público, mas que não se declaram; Clodovil; Paul McCarteney; Daniela Mercury;Rob Halford;Ellen Degeneres, etc.

b)      Simpatizantes. Simpatizantes são seres humanos homossexuais que nascem com corpo de homem, carga hormonal feminina em um nível tal que os sentidos, o corpo, as ideias formulam uma dúvida entre o SER heterossexual ou homossexual. Seu sexo psicológico encontra-se, conforme dizemos na física, em equilíbrio instável. Estas características põem a questão ser ou não ser. E este conflito, muitas vezes, nunca se resolve. São estes casados com heterossexual, com filhos ou não, mas que nos bastidores tem uma relação homoafetiva e vivem conforme as regras da sociedade tal quais os heterófilos. Por motivos óbvios não damos exemplos, mas todos os leitores conhecem.

c)       Heterófobo. Heterófobo são seres humanos homossexuais que nascem com corpo de homem, carga hormonal feminina em um nível tal que os sentidos, o corpo, as ideias são guiadas para o SER mulher. Contudo, o sexo psicológico está em desequilíbrio fazendo com que não se aceitem com tal. Isso os leva a um conflito aberto com todos os demais seres humanos que não “apoiam” sua “causa”. São mais agressivos que os heterófobos porque os sentimentos e necessidades dos dois grupos são distintos. O homofóbico sabe que é hétero, vive feliz com sua sexualidade. Porém trazem uma historicidade familiar, “mediática” ou religiosa que não lhe permite admitir a existência do homossexual. Exemplo de heterófilo: Aqui é melhor designar como sendo os conhecidos homossexuais que inviabilizam aula, palestras, culto cristãos; querem entrar em sanitário feminino com o argumento de ser “mulher”; agridem e quando há reação do agredido sai aos gritos e homofobia, homofobia eu sou homossexual. No fundo são aquelas criaturas infelizes que usam a mesma historia de perseguição “milenar” como capital simbólico do fracassado, para que a sociedade que ele agride, dê-lhe proteção.  

Jornalistas declaram desejo de igualdade de tratamento entre heterofóbicos e homofóbicos

Nesta segunda-feira (2001), jornalista, reporte, editores, etc., de todas as coberturas, e  diferentes mídias nos Estados Unidos, Minnesota, discutiram o tratamento que, eles mesmo, o Governo Federal, e demais entidades, dão ao homofóbicos, contudo não aplicam aos  heterófobos. De acordo com os mais de 100 participantes do evento, o que existe hoje como argumento dos heterófobos e a miséria, a perseguição que sofreram: "uma classe sofrida, perseguida, sofrida, sofrida, perseguida...". Para um jornalista que não desejou se expor, trata-se do "fracassado discurso de um perseguição de tamanho absolutamente 'inchado'". Este discurso quer justificar o descontrole emocional, as agressões, a intolerância". 

"Chega de olhar para o passado e colocar nos ombros dos que nem nascidos eram, a culpa pela desdita destes seres que necessitam de atenção psicológica", declarou outro. De fato, os homossexuais heterófobos, logo, de psiquê desequilibrada, não fazem outra coisa a não ser querer impor um estado onde eles mandam. Os fatos são demasiadamente conhecidos, porém o que mais chamou a atenção não foi nos Estados Unidos, foi no Brasil. Quando da visita do Papa em nosso país, um heterófobo,perante todos os religiosos, tentava colocar um imagem no ANUS!

Não é nenhum exagero se dizemos que: Caso fosse um hétero com o membro à mostra, teria sido preso e enquadrado na lei. "O atual crime de estupro compreende, além do estupro propriamente dito, o antigo atentado violento ao pudor, razão pela qual é evidente que o art. 214 acabou por ser revogado, expressamente, inclusive (art. 7°). É que o legislador fundiu, num só tipo, os antigos delitos de estupro e atentado violento ao pudor" (Quiroz).

Todos os debates e mesas de debates, concluem pelo mesmo objeto: Heterófobos pensam que tudo podem e, a sociedade disciplinadora e aplicante das leis, os protege. Os protestos heterófobos nunca tem nada de pacíficos, tem de arrogância, prepotência, que são agressões, somadas a outras agressões. Os heterossexuais que nem mesmo os incomodam em nada, são os que mais sofrem as agressões, pois de acordo com a LGBT aqueles tem o dever (!) de lutar por melhores dias. Mas, porque dever? Melhores dias para quem? No entanto a LGBT tem certa razão: Quem se omite tem mesmo que pagar.

Homofóbicos têm tido o devido tratamento, cadeia, processo, rejeição pelos seus atos. O que é absolutamente necessário, correto e humano. Mas e quanto aos heterófobos? A eterna canção do fracasso em todos os aspectos a fim de justificar seus crimes. Nenhum cidadão do mundo deve admitir preconceito, porém estamos fornecendo o direito dos Heterófobos terem e aplicaram seus preconceitos, suas infâmias.

Dizem os jornalistas que o papel da sociedade, neste momento, é enfrentar, analisar, refletir as diferentes visões da homossexualidade que se põe aos nossos olhos todos os dias. Os jornalistas decidem que não pode mais fornecer espaço para múltiplas ações de heterofobia onde um cidadão que diz preferir relaciona-se com mulheres passa a ser homofóbico, como no caso registrado pelo "The Post and Courier of Charleston". Não há nem necessidade de se discutir o assunto, o que é praxe. A necessidade é punir com rigor os dois lados da moeda, se bem que um já é punido. 

Deveria-se punir o heterófobo que finge ser agredido, que monta seu painel de homofobia, quando é o responsável por toda a violência em um dado fato. E disso temos centenas de exemplo. 

ATENÇÃO, ISSO FOI NOS EE.UU, EM 2001. Por isso não há, nos estados Unidos e Europa, mas esta cantilena de passado, passado, passado... Como se nós que nunca fizemos nada contra nenhum tipo de homossexual fossemos culpados se ainda nem havíamos nascido. Cada um com sua desdita. EU PASSEI FOME, FUI PROIBIDO DE ENTRAR EM CLUB PORQUE NÃO PODIA PAGAR. E NEM POR ISSO SOU UM AGRESSOR, UM ESTÚPIDO, UM HOMOFÓBICO COMO QUEREM PINTAR.

REGISTRE-SE AINDA: FALA-SE DE HETERÓFOBOS E NÃO DE "TODOS" OS HOMOSSEXUAIS. Portanto, isso NÃO É HOMOFOBIA! É RAZÃO. DOENTES, BANDIDOS, CRETINOS, LADRÕES, PERSEGUIDORES, PRECONCEITUOSOS EXISTE EM TODAS AS CAMADAS SOCIAIS. NÃO É DIFERENTE COM OS HOMOSSEXUAIS. 

HETEROFOBIA É DOENÇA E A OMS NÃO PODE MUDAR ISSO POR DECRETO.